目前来看，越来越多的人开始相信「共同引用」的权重已经超过了「锚文本」，我也相信，至少Google官方曾经在推特上说过：「锚文本将被共同引用所代替」，而且百度也能把不带锚文本的链接算做一条外链了。
先来看看什么是「共同引用」
如图所示：如果网站A的某篇文章和网站B的某篇文章引用自网站C，网站A的文章内说：“某某观点不得不谈到网站C的内容。”那么网站C的这篇被引用的文章也会有SEO的效果。
再来看看怎么操作锚文本
如图所示：在一篇文章内给关键词植入超链接，就是锚文本，这也是广大SEO从业者工作的最主要内容，俗称「发外链」。
但就目前国内现状来看，大多数SEO从业者发布的外链全是广告性质，而且乱加链接，不仅影响了对方站的美观，广告嫌疑还非常重，对对方站来说这样的外链是见一个删一个。
但问题是锚文本又太容易操作，现实情况是「发外链」对SEO的效果非常明显，容易提升排名，导致「发外链」的情况屡禁不止。而且搜索引擎又没有更好的解决办法，只得睁一只眼闭一只眼，这也直接导致「外链」市场越加火爆，据卢松松了解，每年在中国外链市场的交易规模已经过了亿元。
即使百度推出了绿萝算法打击链接交易，Google多次重申禁止买卖链接，但仍然阻止不了链接市场的火爆，「发外链」、「买卖链接」依然是SEO最终重要的工作内容，市场潜力巨大。
搜索引擎接下来怎么办?
外链是搜索引擎判断一个网站好坏重要的标准，但我们只要降低这个标准的权重，让其他技术来代替就可以了。比如「共同引用」，也许是个不错的办法。
我曾经在「锚文本的SEO效果会越来越低」一文中提到过「共同引用」，并说过通过观察国外多个SEO网站和案例来看，搜索引擎正在降低锚文本的效果，这里针对的是Google。
百度是否支持「共同引用」?
目前我还没有确凿的证据证明百度支持「共同引用」，但从一些细节可以看出一些端倪，比如我登陆百度站长平台的外链工具看一下。
A5把一篇帖子算做的我博客的外链了，点进去看了看，发现并没有锚文本链接。但百度依然把这篇帖子算做一条外链了，什么情况?请往下看。
该帖子有两个关键点：一是引用了一篇文章的标题;二是给了个纯文本链接，但最终目的是为了印证楼主的某些说法叫有兴趣的朋友都来看看。
我觉得最大可能是百度是把这条纯文本的URL算做一条外链，而不是「有兴趣的朋友」。因为之前我提过：「百度蜘蛛会抓取纯文本链接的URL」。
写在最后：
那么「有兴趣的朋友去看看」这类「共同引用」的词语未来会不会成为搜索引擎分析的对象呢?Google已经在做了，并会在Google熊猫之后加入到算法中。那么百度呢?我认为是迟早的事，因为打击几个出头鸟的「外链服务商」还会有千千万万个「外链服务商」站出来，唯有改进算法，把「外链」的SEO效果进一步降低，让它没有效果，才能彻底杜绝乱发外链的情况。
